3. Juni 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Fragen zu unseren einheimischen Bäumen – Test 2
Kennst du dich mit unseren Bäumen und Blättern aus? Viele von uns haben es noch in der Schule gelernt: was ist was, was ist essbar, woran erkenne ich die Blattform oder Rinde und Stamm ? Finde es heraus. Hier der zweite Test unserer Reihe "Kennst du Deine einheimische Flora"?
3. Juni 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Video (11 Min.) Download:
30. Mai 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
In diesem Artikel möchten wir auf folgende Studien und mögliche Zusammenhänge hinweisen.
Einführung von Dee McLachlan
Die erste Studie, die einen Zusammenhang zwischen „Coronavirus“-Ausbrüchen und dem Vorhandensein von 5G-Netzen nachweist, ist aus Spanien hervorgegangen und stammt von Bartomeu Payeras i Cifre. Bartomeu ist Biologe mit Schwerpunkt Mikrobiologie und arbeitet an der Universität von Barcelona. Seine Originalstudie kann hier → 264_CORONA-5G-d abgerufen werden und wurde von Claire Edwards (auf SOTN) ins Englische übersetzt.
Die Studie ist meines Erachtens insofern von enormer Bedeutung, als sie eindeutig die größte Wahrscheinlichkeit aufzeigt, dass die hypoxischen COVID-19-Verletzungen und Krankenhauseinweisungen in direktem Zusammenhang mit der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung durch 5G-Netze stehen. Regierungen auf der ganzen Welt können argumentieren, „bis die Kühe nach Hause kommen“, dass 5G sicher ist und dass es keinerlei Zusammenhang mit den Coronavirus-Ausbrüchen gibt. Aber die Enthüllung dieser Daten scheint unwiderlegbar.
Einige der verblüffendsten Entdeckungen sind Folgende:
Die neun Länder mit den meisten Infektionen weltweit erhalten alle 5G-Strahlung von Satelliten.
Der Vergleich von vier benachbarten Ländern desselben Breitengrades: Portugal, Spanien, Italien, Griechenland. Die beiden Länder mit 5G (Spanien und Italien) haben 220% mehr Infektionen als Portugal und Griechenland.
Der Vergleich zwischen dem kleinen Staat San Marino (Italien) und Kroatien (auf der anderen Seite des Adriatischen Meeres) ist erstaunlich. San Marino war der erste europäische Staat, der die 5G-Technologie erhielt, und weist die höchste Infektionsrate auf. San Marino ist 2,59-mal mehr als Italien und 27-mal mehr als Kroatien – ein Land, das nicht über 5G verfügt.
25. Mai 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Dr.med Dr. Karl J. Probst erklärt für jeden verständlich, was es mit dem längerem Tragen von Mund-Nasen-Schutzmasken auf sich hat.
Stimmt es, dass Masken unsere Atemluft austrocknen und durch trockene Schleimhäute sich Erreger leichter ausbreiten können?
Ist es richtig, dass sich der Co2 Gehalt im Blut bereits nach 30 Minuten erhöht?
Ist die längere Rückatmung von Kohlendioxid durch Schutzmasken gesundheitsschädlich?
Warum haben viele Menschen durch Tragen von Mund-Nasenschutz Schwindel, Konzentrationsstörungen, Kopfschmerzen, Übelkeit und Atemprobleme?
(Video 13Min.)
Studien zu Covid-19 und Vitamin D3:
In folgendem Video wird u.a. auf die Doktorarbeit der TU München – Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von OP-Masken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal (Link unten) – eingegangen. ( Video 5 Min.)
Quellen und weitere Informationen:
– Trügerische Sicherheit durch Mundschutz?
– Auswirkung Rückatmung Co2- Atemverhalten und Energiebereitstellung bei Sportlern (PDF)
– Sauerstoff und Kohlenstoffdioxid im Blut – Live Experiment (Video)
– Spieltheorie des Mundschutzes (Video)
– Rückatmung Kohlendioxid Verwendung von OP-Masken als Mundschutz an med. Fachpersonal (PDF)
18. Mai 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Ergebnis der Bundestags-Abstimmung vom 14.05.2020 zur Gesetzesänderung
1) Namentliche Abstimmung ==> https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=670
2) Worum ging es? Download PDF 1918967 Abstimmung Bundestag 14.05.2020
3) Alle Bundestag Abstimmungen ==> www.bundestag.de
14. Mai 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Hier möchten wir ganz aktuell auf eine neu entstehende Initiative von Medizinern und Wissenschaftlern aufmerksam machen. Die Initiative nennt sich „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“, kurz MWGFD. U.a. habe sich dort bereits Dr. Bhakdi, Dr. Püschel, Dr. Ioannidis, und Dr. Homburg und viele andere zusammengeschlossen, um aufklärend und wissenschaftlich fundiert tätig zu werden. Man kann MWGFD auch als Mitglied oder Förderer unterstützen und dabei sein. Die dazugehörige Webseite befindet sich noch im Aufbau, daher bitte öfters probieren.
Kurz Trailer Video (3 Min.)
(Die Seite ist neu im Aufbau und momentan überlastet. Sie kann zeitweise nicht aufgerufen werden. Bitte öfters versuchen.)
Download CO VID-19 INFORMATION
Quellen und Referenzen
(1) Ioannidis et al. 2020, Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in
pandemic epicenters (https://doi.org/10.1101/2020.04.05.20054361) (engl.)
(2) Püschel, Wir können Infektionen nicht verhindern; 08. April 2020, ntv Wissen (https://www.n-tv.de/wissen/Wir-koennen-Infektionen-nicht-verhindern-article21702978.html)
(3) Homburg, Statistik widerspricht Lockdown, RP online, 27.04.2020;
(https://rp-online.de/panorama/coronavirus/wirtschaftsprofessor-stefan-homburg-warum-der-lockdown-unberechtigt-ist_aid-50253127);
(4) Bhakdi in ServusTV, 29.04.2020 (https://www.servustv.com/videos/aa-23ud73pbh1w12/ );
(5) WHO: Advice on the use of masks in the context of COVID-19, 06.04.2020 (engl.) https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak ;
Weitere Informationen
Direkt Link: – Die Impfung der Welt durch Bill Gates
2. Mai 2020
von Nivinia
1 Kommentar
In diesem Beitrag soll es um den Gesundheitsschutz und den sinnvollen Einsatz von Impfungen gehen. Ebenso um die Zusammenhänge der Finanzierung und den dahinter stehenden Personen und Institutionen.
„Jetzt werden die Impfstoffe eben so gemacht wie früher die Betriebssysteme von Herrn Gates. Betaversionen werden als fertig verkauft und dann schauen wir mal wie die Benutzer reagieren.“ Han Duo
Der größte Träger zur Finanzierung ist die Bill und Melinda Gates Stiftung (Foundation). Es sind hier die Verbindungen von Computertechnologie, Genetik und menschlichen Impfstoffen die Fragen aufwerfen. Die Stiftung geht weltweit her und bietet große Geldsummen für die Impfstoffentwicklung an, macht dabei zur Auflage, wofür und wie diese Gelder eingesetzt werden.
Die WHO unterstützt weltweit Staaten beim Auf- und Ausbau der Gesundheitsversorgung und arbeitet im Bereich der Gesundheitsvorsorge (Versorgung Lebensmitteln, Trinkwasser und Medikamente). Der weltweite Gesundheitswarndienst dokumentiert und informiert über ansteckende Krankheiten und Impfungen. Außerdem fördert die WHO die medizinische Forschung.
Dazu sollte man wissen, wer die WHO bezahlt: Die WHO (engl. World Health Organization, dt. Weltgesundheitsorganisation) ist eine Sonderorganisation der UNO, die Geldgeber sind u. a. die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung.
Bill Gates ist also der größte Privatinvestor der WHO Weltgesundheitsorganisation (siehe WHO Kapitalbericht Quelle unten ).
Die Globale Allianz kümmert sich um Impfstoffe und Immunisierung (GAVI, Global Alliance for Vaccines and Immunization), welche zu 75 % (750 Mio. US-Dollar) von der Bill-and-Melinda-Gates-Foundation finanziert wird. Auch die JP Morgan Bank und Statoil gehören zu diesen Geldgebern.
Interessant für Deutschland: die Bill und Melinda Gates Stiftung unterstützt u.a. nicht nur die WHO, sondern auch das Rober-Koch-Institut RKI und die Charité Berlin, sowie das Team des Virologen Christian Drosten, und das Bundesministerium für Gesundheit. Bei Heiko Schrang stellt Olaf Kretschmann in einem Interview kompetent die Zusammenhänge u.a. auch grafisch dar:
23. April 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Die neue Mundschutzverordnung, die sich nun zwanghaft durch alle Bundesländer ziehen wird, ist aus mehrerlei Gründen zu hinterfragen. Überhaupt wundert es mich, warum soviele bereit sind, alles hinzunehmen und nicht zu hinterfragen. Die Zusammenhänge kann man nur erkennen, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt und Fragen stellt. Da wir alle betroffen sind, sollte man meinen, dass es auch uns alle angeht und interessiert.
In diesem Artikel sollen kurz die verschiedenen Aspekte, die Fragen aufwerfen, beleuchtet werden.
Im medizinischen Bereich ist durch verschiedenste Studien belegt, dass nicht alle Mundschutzmasken für alle Anwendungen sinvoll sind. Es gibt hier unterschiedliche Kriterien welche Art Mundschutz für welchen Zweck sinnvoll einzusetzen ist. Leider berichten die Massenmedien und auch die obligatorischen „Experten“ nicht über diese Tatsache.
Für einen groben Überblick reicht es zu wissen, dass die Masken in verschiedene Schutzkriterien eingeteilt sind. FFP ist die Abkürzung für „Filtering Facepiece“.
Diese erkennt man u.a. an den Bezeichnungen FFP1, FFP2 und FFP3 Masken. Je größer die Zahl hinten, desto höher die Schutzwirksamkeit der Maske.
Die Schutzstufen kurz erklärt:
Die FFP Masken schützen vor partikelförmigen Schadstoffen wie z.B. Staub, Rauch und Aerosole. Es gibt sie in den drei Schutzstufen FFP1, FFP2 und FFP3. Diese sind europa-weit normiert. Die Atemschutzmasken mit höherer Schutzstufe filtern effektiver und dürfen daher auch gegen gesundheitsschädlichere Schadstoffe und höhere Schadstoffkonzentrationen eingesetzt werden.
FFP1 = schützen gegen ungiftige Partikel auf Wasser- oder Ölbasis, aber nicht gegen krebs-erzeugende und radioaktive Stoffe, oder luftgetragene biologische Stoffe.
FFP2 = schützen gegen gesundheitsschädliche Partikel auf Wasser- und Ölbasis, nicht aber gegen krebs-erzeugende Stoffe, radioaktive Partikel, luftgetragene biologische Arbeitsstoffe und Enzyme.
FFP3 = schützen gegen gesundheitsschädliche und krebserzeugende Partikel auf Wasser- und Ölbasis sowie zusätzlich gegen radioaktive Partikel, sowie luftgetragene biologische Arbeitsstoffe und Enzyme.
Die FFP2 und FFP3 Masken bestehen üblicherweise vollständig aus Filtermaterial in mehreren Lagen und sind mit einem Ausatemventil ausgestattet.
Folglich:
Die einfachen Mundschutzmasken, die nun alle tragen sollen (egal ob medizinische OP-Masken oder Staubschutzmasken) schützen in keiner Form vor Viren. Auch Schals und lustige Tücher nicht.
Das Robert Koch Institut (RKI) empfiehlt zur Behandlung und Pflege von Patient*innen mit einer Infektion durch das Coronavirus SARS-CoV-2 FFP2 Masken sowie FFP3 Masken.
Warum werden dann nun alle Menschen verpflichtet, mit einfachen oder FFP1 Masken oder Schals und Tüchern einkaufen zu gehen und öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, wenn doch diese Art Mundschutz nichts bringt??
Selbst der Vorzeige Virologe der Regierung, Herr Chr. Drosten, bestätigt dies in folgendem Interview:
* VIDEO *
Zitat von der Lungenfachärzte Webseite:
„Nach Angaben des RKI gibt es keine hinreichenden Belege dafür, dass das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes das Risiko einer Ansteckung für eine gesunde Person, die ihn trägt, tatsächlich verringert. Nach Angaben der WHO könne das Tragen einer Maske in Situationen, in denen dies nicht empfohlen ist, auch ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen. Das könne dazu führen, dass zentrale Hygienemaßnamen wie eine gute Händehygiene vernachlässigt werden.
Dennoch versuchen viele Menschen sich gegen Krankheiten, die vor allen Dingen durch Tröpfchen übertragen werden – zum Beispiel bei lautem Sprechen, Rufen oder Husten innerhalb von zwei Metern Abstand – sich durch Tragen einer Atemschutzmaske zu schützen. „
Frage:
Warum werden jetzt immer noch alle Menschen verpflichtet, mit einfachen Masken oder Schals und Tüchern einkaufen zu gehen und damit öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, wenn doch diese Art des Mundschutzes nichts bringt?
13. April 2020
von Nivinia
Keine Kommentare
Über Ostara bzw. Eostre/Eostra ist schon so viel geschrieben worden, dass wir nicht viel Neues berichten können. Aber eine kleine Zusammenfassung der wichtigsten und einleuchtendsten Basisgedanken möchten wir Euch hier mit auf den Weg geben. Auch die Hinweise und Quellen zum eigenen weiter Recherchieren dürfen unten natürlich nicht fehlen.
Der Grundgedanke ob sich der Name OSTERN von Ostara ableitet, liegt nahe. Folgende Überlegung stellen wir an: Was, wenn OSTARA der Name des Frühlingsfestes für die (Frühlings-) Göttin des Lebens und des Lichtes Eostre war ? Was, wenn der Streit um die Namensherkunft nur auf einem menschenüblichen Mißverständnis von Begriff und Zuordnung beruht?
Der Name Ostara (Os-Tara) ist der Name des Festes der Göttin des Lichtes und des Lebens (Eostre oder Eostra) aus dem Osten. Denn im Osten geht die Sonne und das lebensspendende Licht auf.
19. Januar 2020
von Nivinia
4 Kommentare
Jule Neigel hat den unten stehenden Brief der WSE (Wasserverband) veröffentlicht. Sie schrieb folgendes dazu:
Liebe LeserInnen meines Internetauftritts auf Facebook, liebe Freunde, liebe Fans,
ich hatte am Mittwoch einen Presseartikel zur Blitz-Abrodung eines großen Waldgebiets in Grünheide im Bundesland Brandenburg (300 Hektar), Nähe Polen, durch die US-Firma Tesla geteilt. Ich habe in meinem Kommentar zu dem Artikel die politischen Verantwortlichen u.A. wegen Skepsis der Einhaltung des geltenden Vergaberechts – wegen einem Spottpreis (zu lesen sind 1/3 Kaufpreis?: https://www.rbb24.de/…/gruenheide-tesla-grundstueck-kaufver…) eines großen Waldgebietes, obwohl vorhandene Industriebrachen inkl. Verkehrsanbindung in Nähe, nebst Subventionierung durch Vermögen der Bevölkerung (Steuergelder von 300 Millionen?) an die US-Firma – kritisiert.
Zudem lehnt die US-Firma, laut Presse, die Tarifanbindung der deutschen Gewerkschaften ab ( https://www.moz.de/…/brande…/artikel-ansicht/dg/0/1/1778233/ ) und wirbt zugleich schon Billiglöhner aus Polen an. Der Schutzbereich des Art. 9 GG für deutsche Arbeitnehmer wird von TESLA derzeit also
nicht mal anerkannt. Trotzdem wird der Wald schon gerodet, die Artenvielfalt des Biotops zerstört und das Grundwasser der Trinkwasserzone dazu schon verschmutzt und man verspricht Wirtschaftsaufschwung und umweltmäßig ein sauberes Image. (https://taz.de/E-Auto-Fabrik-in-Gruenheide/!5651332/ ). Für wen soll das nützlich sein?
Trotzdem wird der Wald schon gerodet, die Artenvielfalt des Biotops zerstört und das Grundwasser der Trinkwasserzone dazu schon verschmutzt
Die USA führt einen brutalen Wirtschaftskrieg, hat zuvor die Achillesferse der deutschen Automobilindustrie vorgeführt und nun kommt US-Tesla, die scheinbar die Bedingungen diktieren will, aber nach amerikanischem Recht. So läuft das schon viele Jahre, so z.B. bei anderen schon hier als Marktteilnehmer agierenden US-Firmen, die hier klare Gesetze und Pflichten umgehen, siehe Steuerfragen. Z.B. Hier: https://www.iwr.de/news.php?id=36118, oder hier: https://www.zeit.de/…/unt…/2015-05/amazon-deutschland-steuer, oder hier: https://www.welt.de/…/So-prellt-Starbucks-die-Steuern-in-Eu…
Die USA nennt das Kapitalismus und Neoliberalismus, wir nennen das Asozial, Unlauter, Ausbeutung und Rechtsbruch. Wenn die USA die Todesstrafe, Waffenkauf und Kranken- und Rentenversicherungslosigkeit erlaubt hat, müssen wir dem ja auch nicht folgen. Während hier nämlich die Gesetze auf soziale Marktwirtschaft und soziale Gerechtigkeit ausgelegt sind, werden sie durch die US-Firmen umgangen und wenn nötig mit globalen Machtmissbrauch per US-Politik bisher erpresst. Das bedeutet: Tatsächlich seriöse Bedingungen nach unseren Maßstäben, nationale wettbewerbsfaire Grundlagen für deutsche Arbeitnehmer und einem vermeintlich öffentlichem Wohl für regionale und deutsche Allgemeinheit sind hier irgendwie nicht zu erkennen? Stattdessen: Kolonialisierung des Gebietes auf Kosten der Bevölkerung und Natur, während polnische Arbeiter in Brandenburg kolonialisiert werden und in Polen versteuern und man die deutschen Arbeitnehmer, die Mitbewerber auf eigenem Grund, mit Dumpinglöhnen wiederum erpressen wird können, weil deutsche Gewerkschaften und Solidarität und Interessenvertreter damit ausgeschlossen sind. Mit einem Euro in Polen, bekommt man mehr als in der Bundesrepublik. Vielmehr stehen daher erhebliche Zweifel und offene Fragen der gesetzlichen Legitimierung des Werkbaus im Raum?
Es kam nach meinem Kommentar zu kontroversen Diskussionen durch Tesla-und technologische Hightec-Befürworter und Globalisten auf dieser Internet-Plattform: Ob ein Waldgebiet in Brandenburg dafür weichen dürfte, oder nicht, ob KünstlerInnen sich zu sichtbar fragwürdigen wirtschaftspolitischen Entscheidungen scharf äußern dürften, oder nicht, ob dabei genügend technische Fachkompetenz bestünde, ob der Zweck die Mittel heiligen dürfte, mehr Arbeitsplätze, etc.?
Die Frage blieb offen: Seit wann, bitte, meinen Parteienvertreter im öffentlichen Amt ganze Waldgebiete mit Trinkwasserquellen an ausländische Firmen zu Spottpreisen verscherbeln zu dürfen und auch noch Steuergelder der Bevölkerung hinterher schieben zu dürfen, ohne klare soziale und umweltkorrekte Bedingungen nach deutschen Gesetzen zu schaffen? Was ist daran bitte umweltfreundlich?